Nếu bạn đang tìm hiểu về lĩnh vực tạo video bằng trí tuệ nhân tạo (AI), Sora và Firefly chắc chắn là hai cái tên nổi bật mà bạn không thể bỏ qua. Để giúp độc giả Việt tiết kiệm thời gian và tránh những lựa chọn không phù ý, bài viết này sẽ đi sâu vào so sánh chi tiết hai nền tảng đình đám này, đánh giá ưu nhược điểm của từng công cụ dựa trên các tiêu chí quan trọng.
1. Khả năng tái tạo ảnh siêu thực (Photorealism)
Adobe Firefly vốn nổi tiếng với khả năng tạo hình ảnh siêu thực tốt hơn đáng kể so với DALL-E. Chính vì vậy, nhiều người dùng tò mò liệu phiên bản tạo video của Firefly có thể vượt trội hơn Sora hay không. Đánh giá sơ bộ cho thấy nội dung video được tạo bởi Firefly thực sự khá ấn tượng.
Trong thử nghiệm tạo video phong cảnh mùa đông, dù vẫn có thể nhận ra đó là sản phẩm của AI, nhưng Firefly mang lại cảm giác siêu thực hơn so với Sora. Nếu xét kỹ, khung cảnh nền của video Firefly ban đầu có vẻ hơi giả, tuy nhiên điều này đã được cải thiện khi camera di chuyển ra xa hơn. Mặc dù Firefly thể hiện tốt trong một số video, nhưng không phải lúc nào cũng duy trì được phong độ ổn định. Sora đôi khi cũng mắc phải vấn đề tương tự như DALL-E, đó là trông có vẻ giả, nhưng nhìn chung, chất lượng không quá tệ.
Người chiến thắng: Hòa
2. Hiệu quả thực thi câu lệnh (Prompt Execution)
Việc áp dụng các mẹo và thủ thuật viết câu lệnh (prompt) AI từ các cuộc trò chuyện tổng quát sang video là một thử thách thú vị, và ở khía cạnh này, Firefly và Sora có sự khác biệt rõ rệt. Từ kinh nghiệm cá nhân, Firefly vượt trội hơn hẳn trong việc tạo ra các bản nháp đầu tiên chất lượng.
Ngược lại, với Sora, người dùng thường phải thử ít nhất hai lần để có được kết quả ưng ý. Đây từng là vấn đề lớn khi ứng dụng này chỉ có giới hạn 1.000 tín dụng, nhưng may mắn là giới hạn này đã được loại bỏ. Dù vậy, mong muốn chung của người dùng là phần mềm có thể hiểu được ý định của họ ngay lập tức mà không cần chỉnh sửa câu lệnh liên tục.
Giả định rằng Firefly thực thi câu lệnh tốt hơn là vì nó cho phép người dùng cung cấp nhiều ngữ cảnh hơn. Ví dụ, bạn có thể chọn góc camera từ một menu thả xuống và lựa chọn bất kỳ chuyển động nào mong muốn. OpenAI nên xem xét bổ sung các yếu tố này vào Sora để cải thiện trải nghiệm người dùng.
Giao diện nhập câu lệnh (prompt) và tùy chỉnh video trong ứng dụng Adobe Firefly, cho phép chọn góc máy và chuyển động.
Người chiến thắng: Firefly
3. Xử lý vật thể tĩnh (Static Objects)
Khả năng tạo ra các vật thể tĩnh là một trong những thế mạnh lớn nhất của Sora. Người dùng ít gặp vấn đề khi tạo phong cảnh và các tòa nhà, miễn là không thêm các yếu tố khác vào. Ví dụ, phần mềm này chưa xử lý văn bản trong cảnh quay một cách hiệu quả.
Khi sử dụng Sora, tôi cũng nhận thấy phần mềm này rất tốt trong việc điều chỉnh màu sắc trong cảnh quay. Trong khi đó, Firefly lại không thể hiện được cùng mức độ xuất sắc trong lĩnh vực này. Mặc dù vậy, Firefly không gặp bất kỳ vấn đề nào khi tạo vật thể tĩnh. Nó hoạt động tốt tương đương Sora ở các khía cạnh khác, nhưng vì Sora có khả năng xử lý màu sắc tốt hơn, điểm này được trao cho Sora.
Người chiến thắng: Sora
4. Tạo hình người và động vật
Nhiều trình tạo video AI gặp khó khăn trong việc tạo ra các video chấp nhận được về người và động vật. Chẳng hạn, việc hiểu rằng Sora không xử lý tốt các tương tác giữa vật thể sẽ giúp cải thiện đáng kể chất lượng video AI của bạn.
Điều ngạc nhiên là Sora thể hiện khá tốt trong việc tạo video có cả người và động vật. Video có một cảm giác cổ điển, do đó có thể bỏ qua độ mềm mại của hình ảnh. Tuy nhiên, lông của chú chó rõ ràng là do AI tạo ra, và tôi cũng nhận thấy những bông hoa di chuyển một cách máy móc khi chú chó nhảy gần chúng.
Ngược lại, Firefly không gây ấn tượng trong khía cạnh này. Thẳng thắn mà nói, tôi cảm thấy video trông khá đáng sợ. Chú chó trông giống một bức tranh hơn là một con vật đời thực, và ánh nắng mặt trời quá chói chang. Tôi cũng gặp những vấn đề tương tự khi tạo ảnh tĩnh về động vật trong Firefly, vì vậy điều này không quá ngạc nhiên.
Người chiến thắng: Sora
5. Khả năng tạo video ngắn
Là một người đăng ký ChatGPT Plus, tôi có thể tạo video dài tối đa 10 giây trong Sora. Độ dài này không đủ cho các nội dung dài hơn; tối đa, tôi cảm thấy bất kỳ cảnh quay nào mình tạo ra chỉ có thể dùng làm B-roll.
Tuy nhiên, nếu đăng ký ChatGPT Pro, tôi sẽ có thêm một chút thời lượng. Lúc đó, tôi có thể tạo video dài tới 20 giây, chọn thời lượng từ 5, 10 và 15 giây cùng với mức tối đa. Điều đáng cân nhắc là ChatGPT Pro có chi phí 200 đô la mỗi tháng.
Trong khi đó, Adobe Firefly cho phép tạo video dài tối đa 5 giây. Đối với người dùng phổ thông, cả hai đều tương đương, vì hầu hết mọi người sẽ không trả tiền cho ChatGPT Pro – nhưng vì Sora có giới hạn kỹ thuật cao hơn, nên nó được đánh giá cao hơn ở điểm này.
Người chiến thắng: Sora
6. Mức độ thân thiện với người dùng (User-Friendliness)
Cả hai ứng dụng Sora và Firefly đều không khó sử dụng. Firefly sắp xếp các công cụ chỉnh sửa hình ảnh một cách rõ ràng và dễ dàng nhập câu lệnh. Tôi tin rằng không ai cần quá mười phút để học cách sử dụng phần mềm này.
Giao diện của Sora cũng trực quan tương tự. Tôi ngay lập tức hiểu tất cả các biểu tượng mà không cần văn bản giải thích, và các nút khác có lời kêu gọi hành động rõ ràng. Tôi sẽ không chọn một trong hai dựa trên yếu tố thân thiện với người dùng đơn thuần; phần này hoàn toàn phụ thuộc vào sở thích cá nhân.
Người chiến thắng: Hòa
7. Tính năng tạo Storyboard và chỉnh sửa
Khi tạo một bộ phim ngắn trên điện thoại, việc sử dụng các công cụ storyboard giúp tôi sắp xếp câu chuyện một cách mạch lạc. Tôi thấy việc này dễ dàng hơn nhiều so với việc ghi chú trong tài liệu, vì vậy tôi muốn xem Sora và Firefly thể hiện như thế nào.
Công cụ storyboard của Sora thực sự gây ấn tượng. Nó rất dễ sử dụng và tôi ưa thích việc tạo video bằng tính năng này hơn là chỉ dựa vào câu lệnh. Hơn nữa, tôi có thể xem storyboard hoàn chỉnh cho bất kỳ video nào được tạo bằng câu lệnh.
Công cụ tạo storyboard dễ sử dụng trong ứng dụng Sora, giúp người dùng xây dựng câu chuyện cho video AI.
Theo những gì tôi tìm hiểu, Firefly chỉ có một công cụ khung hình cho phép tải nội dung từ máy tính. Tuy nhiên, ứng dụng này lại xuất sắc ở khả năng tùy chỉnh khác. Ví dụ, tôi có thể chọn góc camera và bất kỳ chuyển động nào mình muốn.
Các tính năng chỉnh sửa và tùy chỉnh video nâng cao trong Adobe Firefly, bao gồm công cụ khung hình.
Sora lại không thực hiện tốt với các tính năng chỉnh sửa của mình; công cụ “Chỉnh sửa tinh tế” (Subtle Editing) không mang lại nhiều hiệu quả, và tôi cũng không hài lòng với các tùy chọn chỉnh sửa rõ ràng hơn. Cân bằng mọi thứ, tôi nghĩ cả hai đều có điểm mạnh và điểm yếu riêng.
Người chiến thắng: Hòa
Sora hay Firefly: Công cụ AI tạo video nào tốt hơn?
Sora đã thể hiện vượt trội hơn Firefly ở nhiều hạng mục, điều này khá bất ngờ. Tôi đã mong đợi điều ngược lại sẽ xảy ra.
Cả Sora và Firefly đều đang trong giai đoạn phát triển ban đầu và gặp phải một số vấn đề nhỏ với khả năng tạo ảnh siêu thực; chất lượng hình ảnh phần lớn phụ thuộc vào câu lệnh. Sora thể hiện tốt hơn khi tạo hình người và động vật. Cả hai công cụ cũng có các tính năng chỉnh sửa độc đáo; tôi đặc biệt yêu thích khả năng chọn góc máy trong Firefly, nhưng lại mong rằng ứng dụng này có tính năng tạo storyboard như Sora.
Hiện tại, tôi không chắc mình sẽ trả tiền cho phiên bản cao cấp của Firefly chỉ để tạo video, nhưng tôi kỳ vọng rằng công cụ này sẽ được cải thiện đáng kể trong tương lai. Hãy chia sẻ ý kiến và trải nghiệm của bạn về hai công cụ AI tạo video này dưới phần bình luận!
