Trong kỷ nguyên số, các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) và chatbot AI đã trở thành một phần không thể thiếu trong quy trình làm việc hàng ngày của nhiều người, từ việc tra cứu thông tin đơn giản đến giải quyết các vấn đề phức tạp. Đối với tôi, một chuyên gia công nghệ và biên tập viên tại ThuthuatOnline.net, ChatGPT từng là công cụ không thể thiếu. Tuy nhiên, khi chuyển sang trải nghiệm Grok trong một tuần, tôi nhận ra rằng dù có những điều phải điều chỉnh, nhưng cũng có những thế mạnh tinh tế của ChatGPT mà tôi nhớ da diết, và ngược lại, có những khía cạnh của nó mà tôi dễ dàng buông bỏ để đón nhận sự mới mẻ từ Grok. Bài viết này sẽ chia sẻ chi tiết về trải nghiệm so sánh ChatGPT và Grok của tôi, phân tích đâu là điểm mạnh và yếu của mỗi nền tảng khi xét đến hiệu suất thực tế và cách chúng phù hợp với các nhu cầu công việc khác nhau.
Những Điều Tôi Nhớ Khi Sử Dụng ChatGPT
Dù Grok mang đến một nguồn năng lượng và giọng điệu hấp dẫn, có những lúc tôi thực sự khao khát sự chính xác và kiểm soát của ChatGPT. Đó không chỉ là về các tính năng, mà còn là về sự dễ dàng, nhịp độ và cách mà nó giúp các tác vụ phức tạp trở nên dễ quản lý hơn. Đối với mỗi hình ảnh dưới đây, phản hồi của ChatGPT được hiển thị bên trái và phản hồi của Grok được hiển thị bên phải.
Phản Hồi Gọn Gàng, Rõ Ràng và Có Kiểm Soát
ChatGPT không lãng phí từ ngữ. Giọng điệu của nó điềm tĩnh, rõ ràng và đi thẳng vào vấn đề, ngay cả khi tôi hỏi về một chủ đề phức tạp như cách hoạt động của điểm tín dụng hay những yếu tố tạo nên một bản lý lịch ấn tượng. ChatGPT giải thích mọi thứ theo cách dễ hiểu mà không lạc đề.
Cửa sổ chat ChatGPT hiển thị phản hồi gọn gàng về điểm tín dụng
Cửa sổ chat Grok hiển thị phản hồi với phong cách cá nhân về điểm tín dụng
Ngược lại, Grok có xu hướng thể hiện tính cách mạnh mẽ. Đây là một phần sức hấp dẫn của nó, nhưng cũng có thể khiến các phản hồi trở nên lỏng lẻo hơn. Đôi khi bạn có thể nhận được những lời mỉa mai không mong muốn, hoặc những phép ẩn dụ thông minh nhưng hơi lạc đề. Mặc dù Grok vượt trội về sự sáng tạo và năng lượng, có những lúc tôi nhớ sự kiềm chế của ChatGPT, đặc biệt trong các tình huống chuyên nghiệp hoặc kỹ thuật, nơi giọng điệu và sự rõ ràng quan trọng hơn sự phô trương.
Khả Năng Duy Trì Mạch Hội Thoại Phức Tạp
Một khía cạnh khác của ChatGPT mà tôi rất nhớ là khả năng duy trì mạch lạc trong các cuộc hội thoại dài, nhiều bước. Khi làm việc với một chủ đề phức tạp, ChatGPT liền mạch tiếp nối nơi chúng tôi đã dừng lại, kết nối các ý tưởng và lấp đầy khoảng trống mà không cần nhắc nhở liên tục. Ngay cả khi cuộc thảo luận chuyển đổi giữa các chủ đề, nó vẫn giữ được sợi dây liên kết, làm cho cuộc trò chuyện trở nên trôi chảy và mạch lạc hơn.
Với Grok, luồng hội thoại đôi khi có thể bị gián đoạn. Mặc dù nhanh và sáng tạo, nó có thể đi chệch hướng, đặc biệt trong các cuộc trao đổi qua lại phức tạp. Tôi thường phải tóm tắt hoặc làm rõ các điểm, điều này làm gián đoạn nhịp điệu. ChatGPT, ngược lại, xây dựng một cách tự nhiên dựa trên các cuộc thảo luận trước đó, sử dụng ngữ cảnh để thúc đẩy cuộc trò chuyện mà không làm mất trọng tâm. Đối với những cuộc trao đổi dài, phức tạp, khả năng của ChatGPT trong việc giữ mọi thứ kết nối và diễn ra trôi chảy là điều tôi đánh giá cao. Tính ngẫu hứng của Grok rất tuyệt, nhưng để giữ sự tập trung qua nhiều lời nhắc, ChatGPT đáng tin cậy hơn đáng kể.
Nguồn Trích Dẫn Đáng Tin Cậy Hơn
Một trong những thế mạnh của ChatGPT—đặc biệt trong nghiên cứu hoặc viết bài chuyên sâu về dữ kiện—là khả năng trích dẫn thông tin từ các nguồn khác nhau. Dù thông qua các tham chiếu nội tuyến hay các gợi ý ngữ cảnh tinh tế, nó mang lại cảm giác rõ ràng hơn về điều gì được chấp nhận rộng rãi, điều gì là suy đoán, và điều gì được lấy từ một nguồn hoặc trường phái tư tưởng cụ thể. Điều đó không làm nó trở nên hoàn hảo, nhưng nó giúp việc kiểm tra thông tin, tìm hiểu sâu hơn hoặc tự tin trích dẫn một ý tưởng trở nên dễ dàng hơn.
Cuộc trò chuyện với ChatGPT thể hiện khả năng gán nguồn thông tin đáng tin cậy
Cuộc trò chuyện với Grok cho thấy việc gán nguồn thông tin chưa rõ ràng
Với Grok, việc trích dẫn nguồn có vẻ mơ hồ hơn. Các câu trả lời đến nhanh chóng và đầy tự tin, nhưng không phải lúc nào cũng rõ ràng liệu chúng có dựa trên nghiên cứu, sự đồng thuận văn hóa, hay chỉ là sự tạo ra mô hình của chính nó. Vì nhiều phản hồi của Grok được lấy từ nội dung trên X (trước đây là Twitter), thông tin không phải lúc nào cũng đáng tin cậy hoặc được kiểm duyệt kỹ lưỡng như vẻ ngoài của nó. ChatGPT có thể không phải lúc nào cũng trích dẫn hoàn hảo, nhưng nó thường chỉ cho bạn đúng hướng.
Tóm Tắt Thông Tin Có Cấu Trúc
Khi tôi đưa một tài liệu dày đặc hoặc bản ghi lộn xộn vào ChatGPT, tôi có thể tin tưởng rằng mình sẽ nhận được một bản tóm tắt có tổ chức và chi tiết. ChatGPT cung cấp các bản phân tích theo cấp độ, tiêu đề phần, hoặc các gạch đầu dòng giúp việc phân tích nội dung nhanh chóng và dễ dàng, đặc biệt nếu được nhắc nhở cụ thể. Nó thậm chí còn có thể tạo ra các bảng dễ đọc để phân chia thông tin một cách có cấu trúc, đơn giản, làm cho tài liệu phức tạp trở nên dễ tiếp thu ngay lập tức.
Các bản tóm tắt của Grok, mặc dù nhanh chóng và mang tính hội thoại, không phải lúc nào cũng cung cấp cùng mức độ cấu trúc. Chúng có xu hướng thoải mái hơn, đôi khi có nghĩa là các chi tiết quan trọng bị chôn vùi hoặc diễn đạt quá lỏng lẻo. Điều đó quan trọng khi bạn đang di chuyển nhanh và cần trích xuất thông tin chi tiết trong nháy mắt. Với ChatGPT, tôi dành ít thời gian định dạng lại và nhiều thời gian hơn để làm việc với thông tin.
Những Ưu Điểm của Grok Giúp Việc Chuyển Đổi Dễ Dàng
Mặc dù ChatGPT có những thế mạnh riêng, nó vẫn mang những thói quen làm tôi chậm lại hoặc cảm thấy không cần thiết quá cứng nhắc. Ngược lại, Grok phù hợp tự nhiên hơn với cách tôi muốn làm việc—nhanh hơn, ít nghiêm ngặt hơn và với một chút tự do sáng tạo hơn.
Thoải Mái và Ít Trang Trọng Hơn
ChatGPT đôi khi có vẻ quá bóng bẩy. Giọng điệu mặc định của nó có xu hướng học thuật hoặc thậm chí là kiểu doanh nghiệp. Điều này hoạt động tốt trong các ngữ cảnh như chuẩn bị một đề xuất kinh doanh, soạn thảo tài liệu kỹ thuật hoặc tổ chức các kế hoạch chi tiết. Tuy nhiên, nó không phải lúc nào cũng phù hợp khi bạn đang cố gắng tư duy sáng tạo hoặc tiếp cận một thách thức từ một góc độ độc đáo.
Ví dụ về cuộc trò chuyện với ChatGPT thể hiện sự trang trọng, lịch sự
Ví dụ về cuộc trò chuyện với Grok thể hiện sự thoải mái, ít trang trọng
Mặt khác, Grok mang lại cảm giác như đang hợp tác với một người bạn thông minh nhưng hơi lập dị. Nó không ngại trực tiếp, kỳ quặc hoặc thậm chí hơi khác thường. Sự linh hoạt và cởi mở này cho phép nó hiệu quả hơn nhiều trong các buổi làm việc sáng tạo, nơi bạn cần một tia lửa cảm hứng hơn là chỉ một phản hồi sạch sẽ, có cấu trúc tốt.
Tránh Giải Thích Dài Dòng Các Chủ Đề Cơ Bản
Một khía cạnh trong hành vi của ChatGPT đã trở nên mệt mỏi đối với tôi là xu hướng giải thích quá mức các khái niệm cơ bản, như thể tôi đang tiếp xúc với chúng lần đầu tiên. Ví dụ, khi hỏi về SEO, ChatGPT dành vài đoạn để giải thích công cụ tìm kiếm là gì trước khi đi vào chủ đề cốt lõi. Mặc dù mức độ chi tiết này có thể hữu ích cho người mới bắt đầu, nhưng nó trở nên gây khó chịu cho những người đã quen thuộc với các nguyên tắc cơ bản và đang tìm kiếm một câu trả lời nhanh chóng và trực tiếp hơn.
Ngược lại, Grok giả định một mức độ quen thuộc cao hơn với chủ đề và tránh các giải thích không cần thiết. Nó đi thẳng vào trọng tâm của câu trả lời trừ khi được hướng dẫn rõ ràng khác. Cách tiếp cận này giúp tinh gọn quy trình làm việc của tôi, đặc biệt khi quản lý nhiều lời nhắc, vì tôi không phải sàng lọc qua một lời giải thích giới thiệu “Để hiểu rõ hơn, tối ưu hóa công cụ tìm kiếm (SEO) là…”. Nếu bạn đã có kiến thức sẵn, Grok ưu tiên hiệu quả và tôn trọng thời gian của bạn.
Khả Năng Tạo Ảnh Ổn Định và Chất Lượng Hơn
| DALL-E 3 | GPT-4o | Grok Aurora |
|---|---|---|
 Hình ảnh bữa tiệc pizza được tạo bởi Grok Aurora, minh họa khả năng tạo ảnh chân thực của Grok |
Tại thời điểm viết bài, khả năng tạo ảnh của ChatGPT được chia sẻ giữa GPT-4o và DALL-E 3, trong đó DALL-E 3 được OpenAI gọi là mô hình cũ. Vào tháng 3 năm 2025, GPT-4o đã nhận được một bản cập nhật lớn về hình ảnh, tăng đáng kể chất lượng hình ảnh (cùng với thời gian tạo ảnh!). Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ: người dùng miễn phí của ChatGPT chỉ nhận được một vài hình ảnh trước khi bị đẩy trở lại DALL-E 3, vốn không tốt bằng. Sự khác biệt giữa DALL-E 3 và GPT-4o là “một trời một vực”.
Khả năng tạo ảnh miễn phí của ChatGPT, được cung cấp bởi DALL-E 3, vẫn có những hạn chế đáng kể, đặc biệt với các chi tiết nhỏ như tay, khuôn mặt hoặc sự đối xứng. Kết quả thường bị biến dạng hoặc siêu thực thay vì thực tế. Ngoài ra, nó có xu hướng tạo ra nhiều hình ảnh hoạt hình hoặc cách điệu, điều này không lý tưởng khi bạn cần sự chân thực về ảnh. Tôi cũng nhận thấy rằng đôi khi, DALL-E 3 không tạo ra bất cứ thứ gì, điều này rất khó chịu.
Ngược lại, công cụ Aurora miễn phí của Grok luôn mang lại những hình ảnh sắc nét, chân thực hơn với độ chính xác cao, đặc biệt khi xử lý các tài liệu tham khảo văn hóa đại chúng hoặc các khái niệm phức tạp. Nó linh hoạt hơn và yêu cầu ít điều chỉnh hơn nhiều. Đến thời điểm này, tôi không còn nhớ đến sự khó lường của DALL-E 3 nữa. Kết quả đáng tin cậy, chân thực của Aurora đã làm cho việc tạo ảnh trở nên đơn giản, thú vị và chính xác hơn nhiều.
Sẵn Sàng Đối Diện Các Chủ Đề Nhạy Cảm
ChatGPT có xu hướng thận trọng với các chủ đề nhạy cảm hoặc gây tranh cãi, thường nghiêng về phía an toàn. Dù là thảo luận về các hệ tư tưởng chính trị hay ảnh hưởng của robot thay thế việc làm, các phản hồi của nó thường chứa nhiều tuyên bố miễn trừ trách nhiệm hoặc trung lập.
Mặc dù sự thận trọng đó có thể có giá trị trong một số trường hợp, nhưng nó cũng khiến việc xử lý nhanh chóng các vấn đề phức tạp hoặc xây dựng các lập luận đòi hỏi quan điểm trở nên khó khăn hơn. Ngược lại, Grok sẵn sàng tham gia trực tiếp hơn. Nó không né tránh sự phức tạp, nhưng cũng không bị mắc kẹt trong đó. Sự tự tin này đã làm cho các cuộc trò chuyện sâu sắc hơn, thử thách hơn trở nên hiệu quả và trung thực hơn.
Kết Luận
Việc chuyển đổi từ ChatGPT sang Grok tuy không hoàn toàn liền mạch nhưng đã mang lại những trải nghiệm thú vị. Tôi nhớ sự chính xác, khả năng ghi nhớ và hỗ trợ cấu trúc mà ChatGPT cung cấp. Grok có thể ít trau chuốt hơn, nhưng nó mang đến những thế mạnh riêng với sự táo bạo và năng lượng sáng tạo. Cả hai mô hình AI này đều có vị trí riêng trong thế giới công nghệ: ChatGPT nổi bật với độ tin cậy và cấu trúc, trong khi Grok lại gây ấn tượng với sự thẳng thắn và tính đột phá. Việc lựa chọn giữa hai công cụ này phụ thuộc vào nhiệm vụ cụ thể và phong cách làm việc của bạn. Hãy trải nghiệm và chọn AI phù hợp nhất với nhu cầu công việc cũng như cá nhân của bạn!
